经济仲裁与经济诉讼的明显区别点太仓律师李玉龙

在经济领域，当双方因合同履行、经济纠纷等问题发生争议时，往往需要通过仲裁或诉讼等方式来解决。这两种方式都是常见的争议解决机制，但是它们之间存在着一些明显的区别。

1.仲裁是一种非诉讼的解决争端方式。当出现经济纠纷时，双方可以通过协商或者相关协议选择由一名或数名仲裁人依据双方意愿和仲裁规则，进行公正、独立的审理，最终做出具有约束力的仲裁裁决。而经济诉讼则是通过法院的审判程序解决争端，双方通过律师递交起诉状，由法院进行审理，并最终由法院做出判决。

2.仲裁更加灵活高效。仲裁的程序相对较简单，案件通常在较短时间内得以审理并做出裁决，这使得纠纷当事人可以更快速地解决争端并恢复业务关系。而诉讼程序比较繁琐，案件审理时间较长，双方需要耗费更多的时间和金钱来解决争端。

3.仲裁裁决具有强制执行力。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁裁决具有同等于法院判决的效力，一旦裁决书作出即具有强制执行力。而诉讼判决的强制执行可能会受到一定的限制和延迟。

4.仲裁程序对于双方的隐私性更好。与法院审理公开的方式相比，仲裁程序更加注重保密性，有利于保护当事人的商业秘密和隐私。

5.仲裁费用相对较低。相对于诉讼程序需要支付的律师费、法院费用等，仲裁程序的费用相对较少，这对于双方来说是一种成本上的优势。

在选择仲裁与诉讼解决经济纠纷时，当事人需要考虑到具体的情况和需求，权衡利弊，选择最适合自己的争端解决方式。而且，不同国家的仲裁法律体系和法律文化也可能对仲裁和诉讼的选择产生一定影响。因此，双方需要慎重选择适合自己的解决方式，以便更好地保障自身的合法权益。